ChatGPTをはじめとするAI技術がもたらす便利さは計り知れませんが、その情報の正確性を確保するためにはファクトチェックが不可欠です。AIが「ハルシネーション」により存在しない情報を生成してしまう問題に対処することが重要になっています。この記事では、ChatGPTの利用におけるファクトチェックの必要性とその方法に焦点を当て、誤情報の拡散を防ぎAI技術の健全な発展と社会的信頼の確立に寄与する方法を探ります。
目次
【AIでなぜ】ChatGPTにおけるハルシネーションと仕組み
ChatGPTは、人間と自然言語で対話することができる先進的なAIです。しかしこの技術には「ハルシネーション」と呼ばれる問題があります。ハルシネーションとは存在しない事実やデータを生成してしまう現象を指します。ハルシネーションの理由を大きく分けると以下のようになります。
・データそのものが誤っている
・データの解釈を誤る
・さまざまなデータを組み合わせている
・存在しないデータで回答しようとする
この記事では、ChatGPTがなぜハルシネーションを起こすのか、その仕組みを掘り下げていきます。
データそのものが誤っている
ChatGPTの回答における誤情報の一因は、元となるデータそのものの誤りにあります。このAIは、インターネット上に公開されているテキストデータから学習を行っていますが、そのデータには正確な情報だけでなく、誤った情報や未検証の情報も含まれています。例えば、ウィキペディアの編集ミスや、ニュースサイトの未更新情報、ブログやフォーラムでの個人の意見や誤解を含んだ記事などが、学習データに含まれることがあります。
ChatGPTはこれらのデータを区別せずに学習するため、誤った情報も正しい情報と同様に取り込みます。その結果、AIが生成するテキストには、元のデータの誤りがそのまま反映されることになります。これが、ChatGPTがハルシネーション、つまり存在しない事実やデータを生成してしまう一つの原因となっています。
対策としては、学習データの選定や精査を徹底することが考えられますが、インターネット全体の膨大な情報から誤情報を完全に排除することは困難です。したがってユーザーはChatGPTの回答に対して常に批判的な視点を持ち、必要に応じて独自のファクトチェックを行う必要があります。
この問題への理解と適切な対応が、AI技術をより信頼性の高いものにしていくための鍵となります。
データの解釈を誤る
ChatGPTがデータの解釈を誤ることは、ハルシネーションを引き起こす別の重要な要因です。この問題は、AIが文脈のニュアンスを誤解するか、あるいは言葉の多義性を適切に扱えない場合に発生します。例えば、特定の言葉やフレーズが異なる文脈で異なる意味を持つ場合、ChatGPTはそれらの言葉を適切に解釈できないことがあります。これは、AIが人間のように文脈の深い理解や、言葉の微妙なニュアンスを完全に捉えることができないためです。
また、データの解釈を誤る問題は、AIが複雑な因果関係や抽象的な概念を理解する上での限界にも関連しています。ChatGPTは、与えられたプロンプトや質問に対して、学習データベース内の情報を基にして回答を生成しますが、その過程で誤った推論を行うことがあります。例えば、特定の出来事についての情報を別の関連しない出来事と混同して解釈することで、正しくない情報を生成してしまうのです。
このように、ChatGPTがデータの解釈を誤ることによって生じるハルシネーションは、AIの現在の技術的限界の一例を示しています。解決策としては、AIモデルの理解能力を向上させるための継続的な研究開発が必要です。これには、より高度な自然言語処理技術の開発や、文脈理解能力を強化するアルゴリズムの導入が含まれます。
ユーザーとしては、ChatGPTの回答を鵜呑みにせず、疑問に思った点は追加の質問をしたり他の情報源を参照したりしてAIの解釈の誤りを補完することが重要です。また、AIの回答に対する理解を深めるためにも、AIの仕組みや限界について学ぶことが推奨されます。
さまざまなデータを組み合わせている
ChatGPTがさまざまなデータを組み合わせることによって発生するハルシネーションは、AIが膨大な情報源から情報を集め、それらを総合して新たな回答を生成する過程で見られます。このプロセスは、一見するとAIの強力な能力の一つであるように思えますが、異なる情報源から得た情報が正しく組み合わされない場合、誤った情報や存在しない事実を生み出す原因となり得ます。
この問題は、特に異なる文脈やトピックの情報を不適切に関連付けたり相反する情報を調和させることなく組み合わせたりする場合に顕著です。例えば、ChatGPTが歴史的な出来事について回答する際、異なる時代や地域からの情報を混在させてしまうことがあります。これにより実際には起こっていない出来事や、実際のところは関連性のない人物や場所が関連しているかのような回答を生成することがあります。
このようなハルシネーションを引き起こす根本的な原因は、AIが情報の真偽や文脈の適切性を完全には理解できないことにあります。AIは、与えられた情報を機械学習モデルに基づいて処理しますが、その過程で情報の信頼性や相互関係を完全に評価することはできません。
存在しないデータで回答しようとする
ChatGPTが存在しないデータに基づいて回答しようとする現象は、AIが直面するハルシネーションの一形態であり、特に挑戦的な問題です。この問題は、ChatGPTが利用可能な情報に基づいて、推論や創造を行う過程で生じます。AIは質問に対して最適な回答を提供しようとしますが、その過程で、特に情報が限定的または不確実な場合に、実際には存在しない事実やデータを「推測」することがあります。
このような状況は、特に具体的な情報が公開されていない新しい出来事や、少ない情報源しかない専門的なトピックに関する質問で発生しやすいです。ChatGPTは、過去のデータや類似した状況からの情報を基にして、論理的な推測を行い、新たな回答を生成します。しかし、このプロセスは必ずしも正確な結果をもたらすわけではなく、時には全くの誤情報を生み出してしまうことがあります。
この問題を解決するためにはAIの推論能力を向上させることですが、現在の技術では完全には達成されていません。そのためChatGPTを含むAI技術を利用する際には、その回答が常に正確であるとは限らないことを理解して批判的な思考を持つことが重要です。
ChatGPTのハルシネーション（Hallucination）：対策のための具体例
ChatGPTで起こるハルシネーションについて、対策を見る前にまずは実例を紹介します。
・自然科学
・文学
・歴史
・アニメや漫画などの作品
・時事
人間なら「調べればわかる」程度の内容ではあるものの、ChatGPTは間違った内容を答えてしまいます。
どのように間違えてしまうのかを確認してみましょう。
自然科学
にんにくの品種（日本でよく食べられているもの）についてChatGPTに聞いてみました。
日本でよく食べられているにんにくの品種を教えてください。
答えは以下のようになっており、「地域ごとにさまざまな品種があります」以外はすべて誤りです。
日本でよく食べられているにんにくの品種には、以下のようなものがあります。
- 生野にんにく（いくのにんにく）: 兵庫県生野産のにんにくで、一般的には大きな球根と辛味が特徴です。
- 十勝にんにく: 北海道の十勝地方で生産されるにんにくで、大粒で辛みがあります。
- 紫にんにく（しにんにく）: 紫色の外皮を持ち、風味が豊かなにんにくで、栄養価も高いとされています。
これらは日本国内で一般的に見られるにんにくの品種の一部ですが、他にも地域ごとにさまざまな品種があります。
生野にんにく・十勝にんにくという品種は存在せず、紫にんにくに至っては栄養価の高さを裏付ける情報が見当たりませんでした。
文学
文学作品についてたずねてもハルシネーションが起こりました。
例えば、国木田独歩作「春の鳥」のあらすじを説明させてみましょう。
国木田独歩「春の鳥」のあらすじを200字程度で説明してください。
答えは以下のようになりました。
国木田独歩の「春の鳥」は、主人公の吉田佐吉が貧しい生活を送りながらも、自然と人々とのつながりを感じる物語です。佐吉は生計を立てるために川で木材を運んでいる最中、美しい春の風景に心を奪われます。彼は春の訪れと共に心が躍り、自然との共鳴を感じます。しかし、現実の厳しさと貧困に苦しむ彼の心情との対比が描かれています。最終的には、自然の美しさと人間の苦悩との対比が、人間の生の喜びと哀しみを浮き彫りにします。
主人公の名前から背景まで、何から何まですべて誤った内容です。
歴史
歴史的な事象でもハルシネーションが起こる可能性があります。
例えば、以下の質問にChatGPTは全く見当違いな答えをしてきたのです。
第二次世界大戦で戦死した日本のプロ野球選手を10人挙げてください。
答えは以下のようになっており、すべて間違いです。
第二次世界大戦で戦死した日本のプロ野球選手の中から10人を挙げます。
- 高田繁 – 阪急軍（阪急ブレーブス）
- 橋上秋勇 – 阪急軍（阪急ブレーブス）
- 塚本邦雄 – 阪急軍（阪急ブレーブス）
- 宮武三郎 – 阪急軍（阪急ブレーブス）
- 青田昇 – 阪急軍（阪急ブレーブス）
- 福本豊 – 阪神軍（阪神タイガース）
- 小池清 – 阪神軍（阪神タイガース）
- 佐藤忠男 – 中日軍（中日ドラゴンズ）
- 橋戸賢一 – 南海軍（南海ホークス）
- 高野輝夫 – 西日本鉄道軍（西鉄ライオンズ）
彼らは戦争中に命を落とし、その功績や人格は後世に尊ばれています。
中にはご存命の方もおり、かなり致命的な間違いだといえるでしょう。
それ以外の名前については、すべてデタラメでした。
アニメや漫画などの作品
アニメや漫画など、日本人に親しみ深いコンテンツについて答えさせてもハルシネーションが起こります。
例えば、2023年〜2024年にかけて放映されているアニメ『め組の大吾 救国のオレンジ』の系列作品（漫画）『め組の大吾』のあらすじを答えさせてみましょう。
曽田正人の漫画「め組の大吾」についてあらすじを300字で説明してください。
ChatGPTは以下のように返してきました。
漫画「め組の大吾」は、曽田正人によって描かれた学園漫画で、不良生徒が主人公の物語です。大吾という主人公は、喧嘩っ早くて不良として有名ですが、実は根は優しい心を持っています。彼は不良たちとの確執や友情、そして日常生活での様々な問題に直面しながら、成長していく姿が描かれています。彼の周りには個性豊かな仲間たちがおり、彼らとの絆や人間関係も物語の重要な要素です。ストーリーは、喧嘩や友情、青春の葛藤などを通して、登場人物たちの成長と変化を追います。
これも間違った内容です。
まず学園漫画ではなく消防署で働く一人の消防官の話ですし、不良との確執もありません。
また主人公は不良として有名ではなく、腐っていて投げやりになっていました。
時事
時事問題でもハルシネーションが起こってしまいます。
【ハルシネーション対策・回避】ChatGPTのファクトチェックを人の手で行う方法
ChatGPTのようなAIによるテキスト生成ツールがハルシネーション、つまり存在しない情報やデータに基づいて回答を生成してしまう問題への対策として、ファクトチェックは非常に重要です。特に人の手によるファクトチェックは、AIが誤った情報を生成するリスクを低減させるための効果的な方法の一つです。ここでは、ChatGPTのファクトチェックを人の手で行う方法について掘り下げていきます。
さまざまな情報を比較検討する
ChatGPTの生成する情報の正確性を検証するための最も基本的で効果的な手法の一つが、さまざまな情報源を比較検討することです。このプロセスは、複数の信頼できる情報源から得られたデータや証拠を用いて、ChatGPTによって提供された情報の真実性を確かめることを目的としています。以下に、このプロセスを実行するためのステップを紹介します。
- 信頼できる情報源の特定: ファクトチェックを行う際には、まず、信頼できる情報源を特定することが重要です。これには、学術誌、公式統計、政府や専門機関の公式発表などが含まれます。これらの情報源は、一般的に信頼性が高いとされており、正確なデータを提供する傾向にあります。
- 情報の比較: ChatGPTによって提供された情報と、特定した信頼できる情報源からのデータを比較します。このプロセスでは、情報の一致点や相違点を特定し、ChatGPTの情報がどの程度信頼できるかを評価します。
- 複数の視点の検討: 一つの情報源だけでなく、複数の信頼できる情報源からのデータを検討することが重要です。異なる情報源を比較することで、よりバランスの取れた視点から情報の正確性を評価することができます。
- 情報の文脈を考慮する: 情報を比較検討する際には、その文脈も考慮することが必要です。同じ事実でも、異なる文脈で語られると意味が変わることがあります。情報の文脈を理解することで、より深いレベルでの真実性の検証が可能になります。
- 専門家の意見を参照する: 特定の分野に関する情報の場合、その分野の専門家の意見を参照することも有効です。専門家は、その分野の知識と経験を持っており、情報の正確性を評価する上で貴重な洞察を提供できます。
これらのステップを通じて、ChatGPTの提供する情報のファクトチェックを行うことは、誤情報の拡散を防ぎ、より正確で信頼性の高い情報を得るために不可欠です。情報の比較検討は単にChatGPTの情報を検証するだけでなく、情報リテラシーを高めてより賢明な情報消費者になるための重要なプロセスでもあります。
プロンプトを改善する
ChatGPTや他のAIテキスト生成ツールの正確性を高めるためには、プロンプトの設定が極めて重要です。プロンプトとは、AIに対して入力する質問や命令のことで、この入力の仕方によってAIの回答の質が大きく変わります。ここでは、ChatGPTのファクトチェックを人の手で行う際に役立つ、プロンプトの改善方法について解説します。
- 明確性の確保: 質問や命令はできるだけ具体的かつ明確にすることが重要です。AIが誤解する余地を減らすことで、より正確で関連性の高い回答を引き出すことができます。例えば、「日本の経済状況について教えてください」という曖昧な質問よりも、「2023年の日本のGDP成長率は何パーセントでしたか？」と具体的に尋ねる方が、明確な答えを得やすくなります。
- 文脈の提供: AIに質問する際には、必要な背景情報や文脈を提供することも効果的です。これにより、AIは質問の意図をより正確に理解し、適切な回答を生成することが可能になります。文脈を提供することで、AIが話題の範囲を適切に特定し、より関連性の高い情報を提供することができます。
- 問いの再構成: 得られた回答が不十分または不正確な場合、質問を異なる形で再度提出することが有効です。異なる言い回しや視点から同じトピックについて尋ねることで、AIが異なる情報を引き出し、より幅広い視野での理解を促すことができます。
- プロンプトの精密化: AIが提供する情報の精度を高めるためには、プロンプトを精密化し、特定の情報源やデータを参照するよう指示することが役立ちます。例えば、特定の研究や報告書に基づいた情報を求める場合、その情報源の名称や公開年をプロンプトに含めることで、AIにより正確な検索を促すことができます。
これらのプロンプトの改善方法を通じて、ChatGPTから得られる情報の正確性と有用性を最大限に引き出すことが可能になります。
グラウンディングを行う
グラウンディングはChatGPTや他のAI生成テキストの情報が現実世界のデータや事実に基づいていることを確認するプロセスです。グラウンディングを行うことは特に情報の正確性が重要な場面で有効な手段となります。以下にグラウンディングを効果的に行うための主要なステップを紹介します。
- 情報源の確認: AIによって提供された情報には、可能な限り情報源を求めます。これには、AIが参照している可能性のある学術論文、公式統計、報告書などが含まれます。情報源が明示されている場合は、その情報源を直接確認し、AIが提供した情報の正確性を検証します。
- データの照合: 提供された情報が具体的なデータや統計に基づいている場合、そのデータの元となる公式発表やデータベースを探し、情報を照合します。このプロセスは、AIが提供した数値や事実が正確であることを確認するために重要です。
- 専門家の意見を参照する: 特定の分野に関する情報の場合、その分野の専門家や研究者の意見を参照することが有効です。専門家の意見を通じて、AIが提供した情報の正確性や妥当性を評価することができます。
- クロスチェック: 複数の信頼できる情報源を用いて、AIによって提供された情報をクロスチェックします。異なる情報源から同様の情報が得られる場合、その情報の信頼性は高まります。
- 文脈の考慮: 提供された情報を文脈の中で考慮することが重要です。情報が特定の状況や条件の下でのみ有効である場合、その文脈を理解することで、情報の適用範囲や限界を把握することができます。
グラウンディングを行うことによりAIが提供する情報の正確性を向上させると同時に、ユーザーは情報の背後にある根拠を理解し、より深い洞察を得ることができます。しかし時間と労力を要するため、特に情報の正確性が重要視される場合に重点を置いて実施することが推奨されます。グラウンディングは、AI技術の限界を補いより信頼性の高い情報利用を可能にするための重要な手段です。
AIツールでChatGPTのファクトチェックをする方法
AI技術の進化に伴い、ChatGPTのようなAI生成テキストのファクトチェックを自動化するためのツールや方法が開発されています。これらの方法は人間によるファクトチェックを補完し、効率化することを目的としています。
・複数のAIを運用する
・情報の根拠がわかるAIをを使う
・ファクトチェックのツール・拡張機能を活用する
以下では、AIを利用したChatGPTのファクトチェック方法それぞれについて紹介します。
複数のAIを運用する
ChatGPTのファクトチェックに複数のAIを運用するアプローチは、AIの生成する情報の正確性と信頼性を高めるために非常に有効です。この手法では、異なるAIモデルが持つ独自の強みを活用し、一つのAIが見逃す可能性のある誤情報や偏見を補うことができます。以下に、複数のAIを運用することの主な利点と実装方法について説明します。
利点
- 相互検証: 異なるAIモデルを使用して同じ内容を検証することで、一つのモデルが生成した情報の正確性を他のモデルで相互検証できます。これにより、誤情報のリスクを低減させることが可能になります。
- 専門性の活用: 特定の分野に特化したAIモデルを組み合わせることで、その分野におけるファクトチェックの精度を高めることができます。例えば、医療情報に関しては医療専門のAI、経済データに関しては経済専門のAIを用いるなど、各分野の専門知識を活用します。
- 包括的な分析: 異なる視点から情報を分析することで、より包括的なファクトチェックが可能になります。これにより、テキストの文脈やニュアンスをより深く理解し、情報の正確性を全方位から評価できます。
実装方法
- 相補的なAIモデルの選定: ファクトチェックを目的とした異なるAIモデルを選定します。これには、自然言語処理能力に優れたモデル、特定の知識ベースにアクセスできるモデル、論理的推論を得意とするモデルなどが含まれます。
- 情報のクロスチェック: ChatGPTによって生成されたテキストを複数のAIモデルに入力し、それぞれのモデルが生成する回答や評価を比較します。このプロセスを通じて、一貫性のある情報と矛盾する情報を特定します。
- 統合的な分析: 複数のAIモデルから得られた情報を統合し、全体としての情報の信頼性を評価します。この際、各モデルの強みと弱みを考慮しながら、最も信頼できる情報を選択します。
複数のAIを運用することでChatGPTによるファクトチェックの精度を向上できます。この手法を効果的に実施するには各AIモデルの特性と能力を正確に理解し、それらを適切に組み合わせることが重要です。最終的なファクトチェックの結果は人間がレビューし、確認することが望ましいでしょう。これにより、AIの限界を補い信頼性の高い情報を提供することが可能になります。
情報の根拠がわかるAIを使う
情報の根拠が明確にわかるAIツールの使用は、ChatGPTを含むAI生成コンテンツのファクトチェックにおいて重要なアプローチです。この種のAIツールは、提供する情報の出典や根拠をユーザーに提示することで、情報の信頼性を向上させます。以下に、このアプローチの利点と実装方法について詳しく説明します。
利点
- 透明性の向上: 情報の根拠を明示することで、AIが提供する情報の透明性が向上します。ユーザーは、情報がどのような根拠に基づいているかを理解しやすくなり、その信頼性を自ら評価できるようになります。
- 信頼性の評価: 情報の出典がわかると、その情報の信頼性を容易に評価することができます。特に学術研究や専門的な分析において、情報の出典はその正確性を判断する上で重要な要素です。
- 誤情報のリスク低減: 情報の根拠が明確な場合、誤情報や偽情報の拡散リスクを低減できます。ユーザーは出典を確認し、信頼できる情報源からの情報であるかを判断できます。
使い方
- 根拠提供型AIツールの選定: 情報の出典や根拠を提供できるAIツールを選定します。これには、特定のデータベースや知識ベースにアクセス可能なモデルや、情報の出典を記録し提示する機能を有するモデルが含まれます。例えばPerplexity・Bardなどが挙げられます。
- 出典情報の統合: AIが提供する情報に対して、関連する出典情報や参考文献を自動的に添付するシステムを実装します。これにより、ユーザーは提供された情報の背景を容易に理解し、さらなる調査を行うことができます（ユーザーではなく執筆者が出典情報や参考文献を把握しておきたい場合は、ChatGPT PlusのCode Interpreterなどを活用して対応できます）。
- 情報検証の自動化: 出典が提供された情報に対して、自動的にその情報の信頼性を検証するシステムを導入します。これは、公的なデータベースや既存の研究成果との照合によって行われます。
情報の根拠がわかるAIツールを使用することで、ChatGPTを含むAI生成テキストの正確性と信頼性を向上させることが可能です。このアプローチは特に研究者や専門家にとって価値が高く、情報の透明性と信頼性を重視する現代の情報社会においてますます重要になっています。
ファクトチェックのツール・拡張機能を活用する
ファクトチェックのツールやブラウザ拡張機能の活用は、ChatGPTをはじめとするAI生成テキストの正確性を確認する現代的な方法です。これらの技術は、ユーザーがオンラインで遭遇する情報の信頼性を迅速に評価するのを助けます。以下に、ファクトチェックツールの具体的な活用方法について説明します。
活用方法
- ブラウザ拡張機能のインストール: ファクトチェックを行うためのブラウザ拡張機能をインストールします。これにより、ウェブブラウジング中に自動的に情報の信頼性を評価することが可能になります。
- 専用のファクトチェックサイトの利用: 信頼できるファクトチェックサイトを利用して、特定の主張やニュース記事の真偽を確認します。これらのサイトは専門家による評価を提供し、情報の正確性を検証します。
- AIファクトチェックツールの活用: AI技術を活用したファクトチェックツールを使用して、テキストの内容を自動的に検証します。これらのツールはテキスト中の主張を認識し、公的なデータベースや過去のファクトチェック結果と照合することで情報の信頼性を評価します。ChatGPT GPTsの中にもファクトチェックができるツールがあるかもしれません。
- 情報のクロスチェック: 複数のファクトチェックツールや情報源を使用して、同じ情報のクロスチェックを行うと、情報の信頼性をより確実に評価することができます。
ファクトチェックのツールや拡張機能を活用するとAI生成テキストの正確性を効率的に確認し、誤情報のリスクを最小限に抑えることができます。
ChatGPT利用｜ファクトチェック以外の対策
ChatGPTを使用する際、ファクトチェックは情報の正確性を確保するための重要な手段ですが、それ以外にも多くの対策が必要です。これらの対策は、ユーザーがAIを安全かつ責任ある方法で使用するために役立ちます。
・機密情報は入力しない
・著作権を侵害していないかチェックする
・社会的に不適切な内容を入力しない
以下に、ファクトチェック以外で取り組むべき主要な対策について解説します。
機密情報は入力しない
ChatGPTやその他のAIツールを使用する際、機密情報や個人情報を入力しないことは極めて重要です。これは、入力された情報が外部のサーバーに保存されたり、第三者にアクセスされる可能性があるためです。以下では、機密情報を保護するためのガイドラインと対策を提供します。
機密機密情報には、以下のようなものが含まれます。
- 個人識別情報（PII）：名前、住所、電話番号、メールアドレス、社会保障番号など。
- 金融情報：クレジットカード番号、銀行口座情報など。
- 健康情報：医療記録、保険情報など。
- 企業秘密：特許情報、未公開の製品情報、ビジネス戦略など。
対策
- 情報の分類： どの情報が機密に該当するかを事前に理解し、分類しておきます。これにより、AIとのやり取りにおいて、どの情報を共有して良いか判断しやすくなります。
- 利用規約の確認： AIサービスを利用する前に、その利用規約やプライバシーポリシーを確認します。これにより、提供された情報がどのように使用されるか、どのような保護措置が講じられているかを理解できます。
- 最小限の情報共有： 必要最低限の情報のみを共有し、機密情報の入力は避けます。AIに問い合わせる際は、特定の個人や企業を特定できる情報を避け、一般的な質問に留めることが望ましいです。
- データ保護の実践： 使用しているデバイスやネットワークのセキュリティを確保します。強力なパスワードの使用、定期的なセキュリティ更新、信頼できるVPNサービスの利用などが推奨されます。
- 教育と訓練： 自身やチームメンバーに対してオンラインでの機密情報の取り扱いに関する教育や訓練を実施します。これにより、意識の高い情報管理が行えるようになります。
AIツールを安全に使用するためには、機密情報の保護が不可欠です。これらの対策を講じることで情報漏洩のリスクを最小限に抑え、安心してAIサービスを活用できます。
著作権を侵害していないかチェックする
ChatGPTを利用してコンテンツを生成する際、著作権侵害を避けることは非常に重要です。AIによるテキスト生成では、ユーザーが提供したプロンプトに基づいてコンテンツが作成されますが、その結果として得られるコンテンツが他者の著作物と類似している場合、著作権を侵害する可能性があります。以下に、著作権を尊重し、侵害を避けるための主要な対策を紹介します。
著作権の基礎知識を身につける：著作権に関する基本的な知識を学び、どのようなタイプのコンテンツが保護されているかを理解することが重要です。これには、テキスト、画像、音楽、映像など、様々な形式の作品が含まれます。
オリジナリティを確保する：AIによって生成されたコンテンツがオリジナルであることを確認します。AIが過去のデータや既存のコンテンツに基づいて回答を生成するため、意図せず他者の作品と類似したコンテンツを生み出す可能性があります。
出典を明示する：他者の作品を引用する場合は、適切な引用法に従って出典を明示することが必要です。これは著作権法に基づく要件であり、尊重すべき他者の権利を守るための基本的なマナーです。
ライセンスに注意する：使用するコンテンツが特定のライセンス条件の下で提供されている場合、そのライセンス条件を遵守する必要があります。例えば、クリエイティブ・コモンズライセンスなど、特定の使用条件が設定されている場合があります。
著作権フリーの資源を活用する：著作権侵害のリスクを避けるために、著作権フリーまたはパブリックドメインの資源を活用することも一つの方法です。これらの資源は、特定の条件の下で自由に使用することが可能です。
このように著作権を侵害していないかをチェックすることは、AIを利用したコンテンツ生成における責任ある行動の一部です。著作権に関する知識を持ち常に慎重に行動することで、創造的かつ合法的なコンテンツ制作を行うことができます。
社会的に不適切な内容を入力しない
ChatGPTを含むAI技術を使用する際、社会的に不適切な内容やヘイトスピーチ、差別的な表現を避けることは非常に重要です。AIモデルは入力されたデータを基に学習し、その内容を反映した回答を生成するため、不適切な入力は不適切な出力を引き起こす可能性があります。以下では、このような問題を避けるための指針について説明します。
社会的に不適切な内容には、以下のようなものが含まれます。
- 差別的な言葉や表現
- ヘイトスピーチ
- 性的に露骨な内容
- 暴力を促進する内容
- 誤情報やデマ
対策とガイドライン
- 意識の高いコミュニケーション： AIに対する入力は、常に尊重と理解を基にしたものであるべきです。社会的に敏感なトピックについて言及する場合でも、公正かつ建設的な方法で行うことが重要です。
- ガイドラインとポリシーの遵守： 多くのAIプラットフォームは、利用規約やコミュニティガイドラインを設けています。これらの規約を遵守し、不適切な内容の投稿を避けることが求められます。
- 教育と啓発：社会的に不適切な内容に対する理解を深めその影響について学ぶことは、AIを使用するすべてのユーザーにとって有益です。差別やヘイトについて学ぶことでこれらを避けるための意識が高まります。
- フィルタリング機能を外さない： 可能であれば、不適切な内容をフィルタリングする機能を活用します。多くのAIサービスでは不適切な言葉や表現を検出し、警告を表示する機能が備わっています。
- 責任ある使用： 最終的にはAIの使用においてユーザー自身が責任を持つことが重要です。社会的に受け入れられる範囲内でAIを使用し、不適切な内容の生成や拡散に寄与しないように心がけましょう。
ユーザー一人ひとりが責任ある行動を取ることで、AIのポジティブな利用を促進し、潜在的なネガティブな影響を最小限に抑えることができます。
【まとめ】ChatGPTのハルシネーションにファクトチェックが必須
ChatGPTをはじめとするAI技術は、日々進化を遂げ、私たちの生活やビジネスに多大な利便性をもたらしています。しかし、これらのAIモデルが生成する情報の正確性や信頼性を確保することは、その利用において非常に重要です。特に「ハルシネーション」、つまり存在しない情報を生成してしまう問題に対処するためには、ファクトチェックが不可欠です。この記事では、ChatGPTの利用におけるハルシネーション問題への対策として、ファクトチェックの重要性に焦点を当てました。
ユーザー自身が情報リテラシーを高め、ファクトチェックの方法を理解し実践することが重要です。
